Съдът остави в ареста моториста, прегазил полицайка във Варна

Мотористът карал под влияние на канабис при Аспаруховия мост

Апелативният съд във Варна потвърди окончателно задържането под стража на 47-годишния Емил Е., който прегази крака на полицайка с мотоциклет по време на шествие. Мъжът е обвинен за причиняване на телесна повреда на орган на реда и управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества.

Инцидентът се разигра вечерта на 13 юни тази година при Аспаруховия мост във Варна, където се провеждаше протестно шествие за Явор Георгиев. Емил Е. приближил с мотоциклета си до мястото, където полицейски служители регулирали движението.

„Не се съобразил с подадения полицейски сигнал да спре, преминал през крака на един от служителите и напуснал местопроизшествието,“ съобщиха от пресслужбата на Апелативния съд.

Преследване и задържане

След инцидента мотористът напуснал местопроизшествието, но бил преследван от полицейски екипи в продължение на километри. Благодарение на бързите действия на органите на реда, нарушителят бил установен и задържан малко по-късно.

Лабораторни изследвания показали наличие на канабис в кръвта и урината на 47-годишния мъж. Това доведе до второ обвинение за управление на моторно превозно средство след употреба на високорисково наркотично вещество.

Защитата оспори обвиненията

Адвокатите на Емил Е. оспориха всички предпоставки за необходимостта от задържането под стража пред Апелативния съд. Те заявиха, че клиентът им не е имал намерение да причинява телесна повреда и не е избягал от мястото на инцидента, а го е напуснал поради „изнервената ситуация“.

Според защитата, щом Емил Е. чул сирените на преследващия го патрул, веднага спрял. Представителят на Апелативната прокуратура обаче наблегна на предявените две обвинения и обосновано подозрение за съпричастността на обвиняемия.

Съдът: Общественият интерес е приоритет

Съставът на Апелативния съд взе предвид обвиненията за две престъпления против транспорта и установи, че от доказателствената съвкупност може да се извлече достатъчно обосновано подозрение за виновността на обвиняемия.

„При първоначалното определяне на мярка за неотклонение се преценява доколко обществената сигурност и спокойствие трябва да надделеят над личния интерес,“ подчерта Апелативният съд.

Магистратите отчетоха, че поведението на обвиняемия е в грубо нарушение на полицейско разпореждане – той не само е напуснал местопроизшествието, но се е наложило да бъде преследван в продължение на километри.

Окончателно решение

Въззивната инстанция изцяло сподели изводите на Окръжния съд, че единствената адекватна мярка за неотклонение в случая е задържане под стража. Определението на Апелативен съд – Варна е окончателно и не подлежи на последващо обжалване.

За първото престъпление по член 342, алинея 3, буква „б“ от Наказателния кодекс мъжът може да бъде наказан с лишаване от свобода от 3 до 12 години, а за второто – с лишаване от свобода за срок от 1 до 3 години и глоба от 500 до 1500 лева.